1962年2月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
夫婦の性生活と離婚の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦は昭和27年春ごろに紹介で知り合って見合いをし、昭和28年11月に結婚生活に入った。夫は交際中に病気で睾丸を切除しており、妻は「夫婦生活に大きな影響はない」との医師の言葉を信じて結婚したが、夫の性生活での態度は普通ではなく、昭和30年5月ごろに妻が実家に帰るまで変わらなかった。この裁判は離婚を求めるもので、離婚を認めた二審判決に対し、夫が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、性生活に関する事情が法律の定める「婚姻を続けがたい重大な理由」にあたると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 夫の不服を退け、性生活の事情を離婚理由にあたるとした二審の判断を是認した。 性生活は婚姻の基本となる重要事項で、事情を総合すれば妻が嫌悪し離婚を決意したのも無理はないとした。 夫の能力の治療や回復の努力について二審が判断していなくても、違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第888号
- 事件名
- 離婚請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.06.29性生活の事情を離婚理由にあたると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第888号 1962.02.06 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。