1962年2月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
支払地「東京都」の約束手形
結果 棄却向き―
| あらまし | ある約束手形には、支払地が「東京都」とだけ書かれ、支払場所は「自宅払」と書かれていた。この手形の金額の支払いを求める裁判で、こうした書き方で支払地と支払場所が定まるかが争われた。二審の判断に不服の側が、法律の適用の誤りなどを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、不完全な支払地の記載を手形法76条3項・4項によって補い、支払地を東京都世田谷区とした。支払場所については、上告した側の住所だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 支払地は最小の独立した行政区画で書くべきで、東京都では区にあたるから、「東京都」だけの記載は不完全だ。 手形の記載は手形面に実質的に備わっていればよく、振出人の意思に反しない範囲で支払場所の記載で補うことができる。 「自宅払」は筆頭の振出人である会社の住所を指すから、支払地は東京都世田谷区と読める。よって上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第974号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.07.23支払地を東京都世田谷区と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第974号 1962.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。