記録所.com

1961年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

同じ内容の票の扱いと当選無効

結果 破棄差戻向き―

あらましある選挙で当選とされた候補者について、対立候補の得票のほうが多いかどうかが争われ、当選を無効とするかが問題になった。争点の一つは「みやぎ」「ヤサキ」「高崎」などと書かれた票の扱いだった。ある開票会は10票を無効とし、別の開票会は同じ種類の18票を有効としていた。対立候補は10票も自分の有効票だと主張し、当選者側は無効票だとして争った。
それまでの判断広島高等裁判所松江支部は、10票を無効としつつ18票は有効のまま数え、対立候補の得票が16票多いとして、当選を無効とした。
最高裁の判断

高裁の判決を取り消し、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。18票について当事者の主張を確かめなかった点が違法だとした。

裁判所は、当事者が主張していない票まで調べる義務はない。ただ18票は争われた10票と同じ内容で、争いの対象に含まれるとした。

同じ内容の票の一方を無効、他方を有効のまま数えたのは著しく不合理だ。得票差は16票で、18票の判断しだいで結論が変わりうるとした。

裁判年月日
1961年12月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1231号
事件名
当選無効
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島高等裁判所松江支部1960.08.05当選を無効とした ―1960.08.05―当選を無効とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第1231号

1961.12.22 判決破棄差戻 この判決
1961.12.22判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。