1963年10月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
仮登記の効力と建物の明渡し
結果 その他向き―
| あらまし | お金を貸した債権者が、返済の代わりに建物を受け取る予約をして、その権利を仮の登記(仮登記)で確保していた。その後、別の人の名義で建物の所有権の登記がされた。債権者はこの人に対し、所有権の登記の抹消と建物の明渡しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、所有権の登記の抹消と建物の明渡しの両方について、債権者の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 仮登記をした債権者は、本登記をするか必要な要件を備えれば、仮登記後の権利の変動を否定し、登記の抹消を求められるとして、この部分の上告を退けた。 仮登記は本登記の順位を確保するだけのものであり、本登記を終えるまで、債権者は相手に所有権の取得を主張できないとした。 本登記の有無を確かめずに明渡しを認めた二審には誤りがあるとして、明渡しを命じた部分を取り消し、大阪高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1299号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続等請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.07.19登記の抹消と建物の明渡しを認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第1299号 1963.10.08 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。