1962年10月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の分筆譲渡と袋地の通行権
結果 棄却向き―
| あらまし | 共有の一筆の土地が共有のまま分筆され、分けられた土地がそれぞれ同時に別々の人に譲渡された結果、周りを他人の土地に囲まれた「袋地」が生じた。この袋地の通行権の確認などをめぐって裁判になった。上告した側は、通行できる土地は元の一筆の残りの部分に限られないと主張し、相手方の権利濫用も訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、袋地を取得した人が通行できるのは、分筆前に一筆だった残りの土地だけだと判断し、権利濫用の主張も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。土地を分筆して全部を同時に複数の人に譲渡し袋地が生じた場合も、通行できるのは元は一筆だった残りの土地だけだ。 民法213条2項は、土地の一部を譲渡して残りを持ち続ける場合に限らず、その趣旨から全部を同時に譲渡した場合にも及ぶとした。 共有のままの分筆は同条1項の「分割」に当たらず、二審の説明は誤りだが、余分な説明にすぎず判決に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1325号
- 事件名
- 袋地通行権確認本訴等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.08.30通行できるのは元は一筆だった残りの土地だけだと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第1325号 1962.10.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。