記録所.com

1961年12月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

死刑の執行方法を争う訴え

結果 その他向き―

あらまし長野地方裁判所松本支部で死刑判決を受け、その判決が昭和33年に確定した人が、現在の法令で定められた死刑の執行方法は違法だと主張した。その人は、この方法で死刑を執行される義務がないことの確認を求めて、裁判を起こした。
それまでの判断東京地方裁判所は、この訴えを適法なものとして扱った。
最高裁の判断

死刑判決は、法令で定められた機関と方法で国が執行でき、被告人はそれを受ける義務があることを前提に出されるものだとした。

執行方法が違法だと言うなら、刑事訴訟法の手続きで刑事判決を争うべきで、行政訴訟で争うのは実質的に刑事判決の取消しを求めることになり許されないとした。

この訴えは不適法だとして、裁判官全員一致で東京地裁の判決を取り消し、訴えを退けた。

裁判年月日
1961年12月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1359号
事件名
死刑受執行業務不存在確認請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1960.09.28訴えを適法と扱った ―1960.09.28―訴えを適法と扱った―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第1359号

1961.12.05 判決その他 この判決
1961.12.05判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。