記録所.com

1962年9月13日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地の地目変更登記と知事の許可

結果 棄却向き―

あらまし土地の地目(土地の用途の区分)を変更する登記が、農地法4条1項の都道府県知事の許可を証明する書面を出さないまま申請され、登記された。土地所有権の移転登記を求めるこの裁判で、その地目変更登記が有効かどうかが争われた。上告した側は、変更登記を有効と扱った二審の判断は違法だと主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、許可の書面を出さなかった違法があっても変更登記は当然には無効にならないと判断した。
最高裁の判断

知事の許可を証明する書面を出さない違法があっても、登記が受理された以上、地目変更登記は当然には無効にならないとした。

同じ趣旨の二審の判断を正当とし、上告を退けた。

期限後に出された上告理由の補充書は不適法として、判断しなかった。

裁判年月日
1962年9月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1365号
事件名
土地所有権移転登記請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1960.08.01地目変更登記は当然には無効にならないと判断した ―1960.08.01―地目変更登記は当然には無効にならないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第1365号

1962.09.13 判決棄却 この判決
1962.09.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。