1961年8月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
小切手での一部支払と時効の中断
結果 棄却向き―
| あらまし | 売掛代金を払う側（買主）が、残っている代金の一部を払うために小切手を出して売主に渡し、昭和27年10月3日に銀行がその小切手の支払いをした。売主は残りの代金の支払いを求めた。買主は、時効の進行を止める「債務の承認」は小切手を渡した時点で終わっており、そのあと売主が銀行からお金を受け取ったことは承認にあたらないと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、小切手の支払いで一部が払われた昭和27年10月3日に残りの代金の時効は中断し、その翌日から改めて時効期間が進むと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 小切手は、出した人が銀行に支払いを頼むものなので、銀行の支払いは小切手を出した買主の依頼に基づく行為だ。 一部の支払いのために小切手を出したのだから、銀行が売主に支払ったことは、買主自身の行為による借金の支払いにあたる。 借金を払うことは借金があると認めることでもあるので、小切手の支払いの日に時効は中断する。買主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年8月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第147号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.09.30小切手の支払いの日に時効が中断したと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第147号 1961.08.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。