記録所.com

1960年9月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

相続人不明の土地と取得時効

結果 棄却向き―

あらまし昭和20年9月、焼け跡になっていた土地をDが片付けて管理し、ある人がDを通じてその土地を使い始めた。土地は亡くなった人の相続財産だったが、相続人がはっきりせず、のちに相続財産を管理する人(管理人)が選ばれた。土地を使っていた人と相手方との間で、この人が長く使い続けたことで土地の持ち主になったか(取得時効)が争われ、土地の所有権の確認と登記の移転が求められた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、土地を使っていた人の取得時効が成立したと認め、相手方の主張を退けた。その際、管理人が選ばれたのは時効期間が過ぎた後なので、時効が成立した時期に影響しないと述べた。
最高裁の判断

土地を使っていた人が、自分の物になったと信じ、そう信じたことに不注意もなかったとした二審の判断は正しいとした。

相続人が決まるか管理人が選ばれるまでは、10年使い続けても時効は成立せず、その時から6か月たって初めて成立するとし、二審の考え方は誤りだとした。

ただ、管理人が選ばれた6か月後の昭和32年6月4日に時効が成立したといえるので、結論は変わらないとして上告を退けた。

裁判年月日
1960年9月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第348号
事件名
土地所有権確認、土地所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.12.21取得時効の成立を認めた ―1959.12.21―取得時効の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第348号

1960.09.02 判決棄却 この判決
1960.09.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。