記録所.com

1960年9月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

罰金刑で失職した市議の繰上当選への異議

結果 棄却向き―

あらまし市議会議員だった人が選挙違反で略式命令により罰金刑を受けた。正式な裁判を求めていたが、1959年4月10日にその求めを取り下げて刑を確定させ、同じ日に罰金を納めた。同じ日に復権令(選挙権などを回復させる政令)が出されたため、元議員は「資格はすぐに戻ったので議員の職は続いている」と主張した。そして、市の選挙管理委員会を相手に、欠員を埋めるため別の人を繰り上げて当選とした決定や県選挙管理委員会の裁決の取り消しと、自分が議員であることの確認を求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、市議会議員の当選の効力を争う裁判では市の選挙管理委員会は被告になれないとして、元議員の訴えを退けた。
最高裁の判断

県選挙管理委員会の裁決の取り消しを求める裁判で、裁決をしていない市の選挙管理委員会を被告にすることはできない。

異議の決定と県への不服申立ての裁決がどちらも最初の当選決定を維持したときは、市の選挙管理委員会を被告にしてよい。この点で高裁の判断は誤りだった。

選挙権などの停止は取り下げた4月10日に生じ、復権は翌11日からなので、すでに失った職は戻らない。議員の地位の確認も市選管相手には求められず、訴えを退けた。

裁判年月日
1960年9月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第374号
事件名
繰上当選処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪高等裁判所1960.01.25市の選挙管理委員会は被告になれないとして訴えを退けた ―1960.01.25―市の選挙管理委員会は被告になれないとして訴えを退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第374号

1960.09.30 判決棄却 この判決
1960.09.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。