1960年9月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
候補者の長男が手伝った代理投票の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある選挙で、投票所の責任者（投票管理者）が候補者の長男だった。この責任者は、投票の立会人の意見を聞かずに自分だけの判断で代理投票の手伝い役を選び、自分も手伝い役になって6票の代理投票をさせた。この6票を無効として当選の効力を判断した選挙についての不服申立ての裁決に対し、当選した人たちがその取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、この6票の代理投票は無効だと判断し、当選した人たちの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 責任者が候補者の長男で、立会人に相談せず一存で手伝い役を選び、自らも手伝った代理投票は、公正さに強い疑いを招くので無効だとした。 選挙の争いは選挙の公正のためにあるので、落ち度のない当選者に不利益が及んでも、やむを得ないとした。 この無効票は、選挙人の本当の意思が正しく表れたと保証できないため無効となるもので、法律のいう「潜在的無効投票」には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第462号
- 事件名
- 訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。