1960年9月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
投票立会人が代理投票を手伝った選挙の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある選挙で、24か所の投票所の立会人が、自分で書けない有権者に代わって投票用紙に書く「代理投票」の手伝い役を務めた。新見市第二投票所では、候補者の長男だった投票所の責任者（投票管理者）が、立会人の意見を聞かずに自分だけの判断で立会人を手伝い役に選んだ。さらに、責任者自身も手伝い役として代理投票の一部を行った。上告した住民らは、こうした違法があるとして、選挙管理委員会の裁決の取消しと選挙の無効を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、規定違反はあるものの程度は極めて軽く、選挙の結果が変わるおそれはないとして、選挙全体を無効にする必要はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 投票管理者や立会人が代理投票を手伝うことは好ましくないが、それだけで選挙の規定違反になるわけではない。 立会人の意見を聞かずに選んだり、責任者や立会人が法律で決まった人数を欠いて仕事に支障が出たりした場合は、規定違反の問題になる。 本件の違反は極めて軽く、投票の監視などに支障もなかったため、選挙の結果に影響せず、全体を無効にする必要はないとした高裁の判断を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第463号
- 事件名
- 訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。