1965年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
板付基地の土地明渡しと権利濫用
結果 棄却向き―
| あらまし | 福岡の板付空軍基地の土地は終戦後に占領軍に接収され、国は所有者と賃貸借契約を結んでいた。占領終了後、一部の所有者は契約を拒み、国は使用の権利がないまま土地を駐留軍に提供し続けた。そこで土地所有者らが、所有権にもとづき国に土地の明渡しを求めた。土地にはガソリンの地下貯蔵設備があり、明け渡すと多額の費用と基地使用への大きな支障が生じるとされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、明渡しで国が受ける損害と所有者が得る利益を比べ、明渡しの請求は権利の濫用だとして認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 所有者の上告を退け、土地の明渡しを認めなかった二審の判断を支持した。 条約上の土地提供は国の義務で、基地の必要が大きい間は、占領が終わっても明渡しを求められないと考えても所有者の予期に大きく反しないとした。 手続を取らなかった国に落度はあるが、救済は損害賠償などによるべきで、原状回復の請求は土地所有権の社会性、公共性を無視し認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第563号
- 事件名
- 土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.03.05明渡し請求を権利の濫用として認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第563号 1965.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。