1962年2月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
期限後の異議と農地買収計画の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地の買収計画が立てられたが、その公告と縦覧は法律に反して計画から1年2か月も遅れて行われた。Cは、法律の定める期間を50日余り過ぎてから異議を申し立て、委員会はこれを受け付けて買収計画を取り消した。この取消しに対し、無効であることの確認を求める裁判が起こされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、Cが計画を知らなかったのは無理もないとして遅れた異議を認め、買収計画の取消しを有効とした。 |
| 最高裁の判断 | 期限後の異議を、許すべき事情がないのに受け付けて判断した誤りがあっても、取消しが当然に無効にはならないとし、上告を退けた。 二審が遅れを許した説明は筋が通らないが、無効かどうかを争うこの裁判では重要な事項でなく、判決の理由不備にあたらないとした。 面積だけが書かれ、土地のどの部分かが関係者に明白でない買収計画は、対象が特定されていないとした二審の判断を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第59号
- 事件名
- 農地買収処分取消決定無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.10.29買収計画の取消しを有効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第59号 1962.02.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。