1962年1月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
農業用動産抵当の任意売却の特約
結果 棄却向き―
| あらまし | 組合が、貸付金の保証債務の支払いを求めて訴えを起こした。貸付金の担保である農業用動産の抵当物件については、担保を取った側と差し出した側との間で、競売によらず任意の売却でお金に換えてよいという特約が結ばれていた。支払いを求められた側は、最低売却価格を定めていない特約は公序良俗に反して無効だと主張した。また、組合が担保を失わせたのだから、その価額の分は支払いを免れるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、任意売却の特約を違法ではないとし、組合が失わせた担保の価額の分だけ支払いを免れるという主張も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。担保物件を任意売却でお金に換えてよいとする特約は、違法ではない。 特約で最低売却価格を定めていなくても、それだけで公序良俗違反（民法90条）にはならない。 担保を失わせた分の支払いを免れるという主張を退けた二審の判断は妥当で、民法504条の適用に誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第645号
- 事件名
- 保証債務金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1960.02.25支払いを免れるという主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第645号 1962.01.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。