1961年8月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
共同出願人の一人だけで起こした訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が実用新案の登録を一人で出願したが、のちに登録を受ける権利の一部をDに譲り、特許庁に出願人の名義変更を届け出たため、二人が共同の出願人となった。特許庁は登録を認めない判断（審決）を二人に対して出した。出願した人は一人だけで、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こしたが、Dは期限までに訴えを起こさなかった。出願した人は、Dの持分を期限の最終日に買い戻して名義変更を届け出たので、自分一人で訴えることができると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、共同の出願人全員で起こすべき訴えを一人だけで起こしたので、訴えとして認められないとして、中身を判断せずに退けた。 |
| 最高裁の判断 | 共同の出願人に出された審決を取り消すかどうかは全員について同じ結論にする必要があり、取消しを求める訴えは全員がそろって起こさなければならない。 Dは訴えの期限までに訴えを起こさなかったので、一人で起こした訴えの欠陥をあとから直す方法もなくなった。 名義変更の届出は期限の翌日に特許庁に届いており、期限内はDも出願人のままだったとして、訴えを退けた判断を支持した。 |
- 裁判年月日
- 1961年8月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第684号
- 事件名
- 実用新案出願拒絶査定に対する抗告審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所1960.04.07訴えを不適法として退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第684号 1961.08.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。