記録所.com

1962年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地収用の補償裁決と不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし土地収用法78条の「拡張収用」に関する収用委員会の裁決について、その取消しを求める裁判が起こされた。争点は、裁決のうち損失補償の部分について、行政への不服申立て(訴願)が許されるかどうかだった。申立人は、許されないと解釈するのは憲法13条に反し、法律の解釈としても誤りだと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、損失補償の部分については訴願を許さないのが法律の趣旨だと解釈した。二審もこれを引用し、訴願を先に経る仕組みを採るかどうかは立法政策の問題で、憲法違反の問題は生じないとして申立人の主張を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。法律の「第78条の規定による請求にかかる裁決」は収用の対象物についての裁決だけを指し、損失補償の裁決は含まないと判断した。

訴願を先に経る仕組みを採るかは立法政策の問題で、憲法違反の問題は生じないとした二審の判断に、理由の不足はないとした。

裁判年月日
1962年9月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1154号
事件名
裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―損失補償の裁決に訴願は許されないと解釈した ―――損失補償の裁決に訴願は許されないと解釈した―
二審東京高等裁判所1961.07.17一審の解釈を是認し、申立人の主張を退けた ―1961.07.17―一審の解釈を是認し、申立人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第1154号

1962.09.18 判決棄却 この判決
1962.09.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。