1961年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
時効で消えた手形と利得の償還
結果 棄却向き―
| あらまし | 商品の売掛代金の支払に関して約束手形が振り出されたが、その手形の債務は時効で消滅した。手形の支払を受けられなくなった側は、相手が得をした分を返すよう求める「利得償還」を請求した。請求した側は、手形は代金の支払に代えて振り出されたもので、代金の債務はもう残っていないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、手形は代金の支払に代えてではなく、支払のために振り出されたものだと認定した。そのうえで、手形の債務が時効で消えても売買契約上の代金債務は残るとして、利得償還の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、利得償還の請求を認めなかった二審の結論を維持した。裁判官全員一致の判断だ。 手形は代金の支払のために振り出されたので、手形の債務が時効で消えても売買契約上の代金債務は残る。 元の代金債務が残っている以上、利得償還の請求は許されないとした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第117号
- 事件名
- 利得金償還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.10.17利得償還の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第117号 1961.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。