記録所.com

1964年5月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

自賠責保険の請求と加害者への賠償請求

結果 棄却向き―

あらまし自動車事故の被害者が、加害者側に損害賠償を求めて裁判を起こした。被害者は保険会社の支部に、保険金額を7万1690円とする査定に異議はないとの承諾書を出していた。加害者側は、この承諾書の提出で被害者が賠償を求める権利を放棄したと主張して争った。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、承諾書を出しても加害者側への賠償請求権を放棄したとは認められないとして、被害者の請求を認めた。
最高裁の判断

加害者側の上告を退けた。保険会社への承諾書の提出は、加害者側への請求権の放棄にはあたらないとした。

加害者側への賠償請求権と保険会社への直接請求権は、別々の権利として並んで存在するとした。

二重に支払いは受けられないが、特別の事情がなければ、保険金の内容に反しない範囲で加害者側に賠償を求められるとした。

裁判年月日
1964年5月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1206号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1961.08.08被害者の賠償請求を認めた ―1961.08.08―被害者の賠償請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第1206号

1964.05.12 判決棄却 この判決
1964.05.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏原 語六賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。