記録所.com

1961年7月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

立候補届出の受理と選挙長の審査

結果 棄却向き―

あらましある町議会議員選挙で、被選挙権(選挙に立候補できる資格)を持たないDについて推薦の届出が出された。選挙長はこれを受け付け、Dを候補者の一人として選挙を行った。訴えた人は、この選挙の進め方は違法だとして選挙の効力を争い、それについての訴願(行政への不服申立て)に対する裁決を取り消すよう求めた。
それまでの判断仙台高等裁判所は、選挙長がDの推薦届出を受け付けて選挙を行ったことは違法ではないとして、訴えた人の請求を認めなかった。
最高裁の判断

選挙長は、立候補や推薦の届出を受け付けるとき、届出の書類が形式の上で整っているかを調べればよく、立候補する人に資格があるかどうかまで調べる権限はない。

被選挙権があるかどうかは、開票のときに開票会や選挙会が立会人の意見を聞いて決めることだ。

そのため、資格のないDの届出を受け付けて選挙を行ったことは違法ではないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1961年7月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第265号
事件名
町議会議員選挙の効力に関する訴願裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審仙台高等裁判所1960.11.22請求を退けた ―1960.11.22―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第265号

1961.07.20 判決棄却 この判決
1961.07.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。