1962年7月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
差し押さえられた供託金と弁済の効力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 借金をしていた人が、返済期限より前の1956年6月29日に、元金と利息あわせて36万4500円を供託所に預けた(供託)。その後、この供託金を取り戻す権利は、1958年10月25日ごろまでに、裁判所の転付命令によってこの人の別の債権者にすべて移った。この人は、供託は有効だとして、相手方に対し不動産の所有権の確認などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、取り戻す権利が別の債権者に移ったことで供託はしなかったものとみなされ、返済の効力を失ったと判断した。そのため、供託は相手方の不動産の所有権に特に影響しないとした。 |
| 最高裁の判断 | 取り戻す権利が別の債権者に移っても、相手方が供託金を受け取る権利は影響を受けず、供託の効力も失われない。 権利が移った事実だけで返済の効力がなくなったとした二審の判断は、法令の解釈を誤ったものだ。 この点をさらに審理する必要があるとして、二審判決を取り消し、仙台高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1962年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第340号
- 事件名
- 供託無効並びに不動産所有権確認請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.12.05供託は返済の効力を失ったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第340号 1962.07.13 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。