1963年10月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
捺印だけの裏書と株主名簿の書換え
結果 棄却向き―
| あらまし | 株券の裏書欄に前の株主の捺印だけがあり、名前の記載がない状態で、株券を受け取って株式を譲り受けたとする人たちがいた。この人たちは会社に対し、株主名簿の名義を自分たちに書き換えるよう求めた。争点は、譲り受けた側が名前を補わないまま書換えを求めた場合に、会社が応じなければならないかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、捺印だけの裏書で株券を受け取った人からの書換えの求めを、会社は拒むことができると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。捺印だけの裏書で株券を受け取った人が名前を補わずに書換えを求めても、会社は拒むことができる。 裏書には譲渡人の署名か記名捺印が必要だが、記名は誰がしてもよいので、受け取った人が名前を補えば、そのときから書換えを求められる。 会社が頼まれて自らの責任で名前を補うことは妨げないが、それは任意であり、応じる義務の根拠は法律上見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第392号
- 事件名
- 株式および株主名簿名義書換請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。