記録所.com

1961年7月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

一時使用の借地と権利金・賃料の値上げ

結果 棄却向き―

あらまし土地の貸し主が借り主に対して、土地の上の建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。争点は、この土地の貸し借りが、法律で「一時使用」のためと認められ、通常の借地のような強い保護を受けないものに当たるかどうかだ。借り主は、権利金を払っており、賃料の値上げもあったことなどを理由に、一時使用ではないと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、事実関係からみて、この土地の貸し借りは一時使用のために借地権を設けたことがはっきりしている場合に当たると判断した。
最高裁の判断

二審が認めた事実のもとでは、この貸し借りは一時使用のための借地に当たるとした二審の判断は正しいとした。

権利金のやり取りや賃料の値上げがあっても、一時使用の借地だという判断は変わらないとした。

そのほかの主張は、証拠の選び方や事実の認定を批判するだけで、上告の理由にならないとして退けた。

裁判年月日
1961年7月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第43号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.10.29一時使用のための借地と判断した ―1960.10.29―一時使用のための借地と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第43号

1961.07.06 判決棄却 この判決
1961.07.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。