記録所.com

1962年1月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

補助参加人が控訴できる期間

結果 棄却向き―

あらまし認知を求める裁判で、被告を支えるために裁判に加わった補助参加人Cが、控訴の申立てをした。この控訴がいつまでにできるのかが問題になった。Cは、控訴できる期間は被告本人の期間に限られないという考えを前提に、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。補助参加人が控訴できるのは、被告本人に定められた控訴期間の内に限られると判断した。

補助参加人は独立して控訴などができるが、その時点で被告本人にできない行為はもうできないからだ。

Cの主張はこれと異なる考えを前提としており、採用できないとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1962年1月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第469号
事件名
認知請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1961.01.27― ―1961.01.27―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第469号

1962.01.19 判決棄却 この判決
1962.01.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。