記録所.com

1962年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

不当な解雇の間の別収入と未払い賃金

結果 棄却向き―

あらまし労働組合法が禁じる不当労働行為にあたる解雇をめぐり、労働委員会の初審命令は、使用者に対し、解雇の期間にさかのぼって賃金全額を支払うよう命じた。しかし、救済を申し立てたHら4人は、解雇後の相当の期間、他の職について収入を得ていた。使用者は再審査を申し立てたが労働委員会に退けられたため、その命令の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断東京高等裁判所は、別の収入を差し引かずに賃金全額の支払いを命じた点を違法とし、労働委員会の命令のうち、使用者の再審査申立てを退けた部分を取り消した。
最高裁の判断

解雇の間に他の職で得た収入は、副業的で解雇がなくても得られたなどの特別な事情がない限り、さかのぼって払う賃金から差し引くべきだとした。

救済命令の目的は解雇がなかった状態に戻すことで、損害の救済や懲罰ではない。差し引かず全額の支払いを命じれば懲罰となり違法だとした。

高裁が民法の観点からも判断した点は不適切だが、判決に影響しない傍論にすぎないとして、労働委員会の上告を退けた。

裁判年月日
1962年9月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第519号
事件名
不当労働行為救済命令取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.01.30命令のうち再審査申立てを退けた部分を取り消した ―1961.01.30―命令のうち再審査申立てを退けた部分を取り消した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第519号

1962.09.18 判決棄却 この判決
1962.09.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。