記録所.com

1961年12月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

原子力の発明への奨励金と国の義務

結果 棄却向き―

あらまし原子力基本法19条は、原子力に関する発明などについて、政府が奨励金などを交付できると定めている。申請者はこの条文にもとづいて国に申請したが、国に応じる意思がなかったため、交付金の支払いを求めて裁判を起こした。申請者は、この条文は国に交付を義務づけており、国が応じないのは法律を誠実に執行しないもので憲法73条に反すると主張した。
それまでの判断一審と二審の東京高等裁判所は、いずれも申請者の主張を認めなかった。二審は、申請者の条文の読み方を独自の見解だとして退けた。
最高裁の判断

申請者の上告を退けた。国に交付金の支払いを義務づける根拠はないとした。

19条は原子力の研究や開発を進める助成策の一つで、政府が予算の範囲内で、裁量により奨励金などを交付できると定めたにとどまる。

憲法違反の主張は国に交付義務があることを前提とするため、その前提を欠き、採用できないとした。

裁判年月日
1961年12月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第520号
事件名
交付金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めなかった ―――請求を認めなかった―
二審東京高等裁判所1961.02.27申請者の主張を退けた ―1961.02.27―申請者の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第520号

1961.12.07 判決棄却 この判決
1961.12.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。