1962年2月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護士報酬の決まりがないときの額
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士が、月5000円の顧問料を受けて法律顧問をしていた依頼者から訴訟を任され、その訴訟は和解で終わった。報酬の額について両者の間にはっきりした取り決めがなく、弁護士は依頼者に着手金と成功報酬の支払いを求めた。依頼者は、額の決め方が不当であることや、弁護士が事件の処理で必要な注意を尽くさなかったことなどを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は弁護士への支払いを命じた。二審の福岡高等裁判所は一審の計算の誤りを正したうえで、訴額の5分に当たる着手金約32万円と、和解で得た利益の5分に当たる成功報酬約30万円、計約62万円の支払いを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 依頼者の上告を退け、着手金と成功報酬の計約62万円の支払いを認めた二審の判断を維持した。 取り決めがなければ、事件の難しさや訴額、労力だけでなく諸事情から当事者の意思を推し量って額を決めるべきで、二審の判断はこれに沿うとした。 二審は弁護士会の報酬規程を当事者を縛るものとせず、額を決める資料の一つとして参考にしただけで、誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第5号
- 事件名
- 着手金並びに報酬金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―弁護士への報酬の支払いを命じた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.10.05計算の誤りを正し、計約62万円の支払いを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第5号 1962.02.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。