記録所.com

1964年5月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

違法な昇任と町職員の待命処分

結果 棄却向き―

あらましある町の任命権者は、1955年4月に7人を新しく採用し、同年5月20日に競争試験も選考もしないまま吏員に昇任させた。その結果、6月1日の吏員数は99人となり、条例の定数98人を1人超えた。町の職員は、自分の意思に反して臨時待命を命じられたため、違法な昇任で生じた定員超過を理由とする待命処分は違法だと主張し、処分の無効確認などを求めた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、7人の昇任は違法だが当然に無効とはいえず、職員を待命にするために行われたものでもないので、待命処分まで違法にはならないと判断した。
最高裁の判断

定数超過や試験なしの昇任は違法だが当然に無効ではなく、他の職員との関係での違法行為でもないので、待命を命じられた職員はこれを主張できない。

特定の職員を待命にする目的で定員超過を作る任用なら待命処分も違法になるが、本件の昇任はその目的で行われたものではなかった。

任用と待命は目的も効果も別の行為で、昇任の違法が当然に待命処分へ引き継がれることはないとして、職員の上告を退けた。

裁判年月日
1964年5月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第1472号
事件名
待命処分無効確認、判定取消等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1962.10.17待命処分は違法でないとした ―1962.10.17―待命処分は違法でないとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(オ)第1472号

1964.05.27 判決棄却 この判決
1964.05.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。