1964年5月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
二審判決の主文で一審判決を引用
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告が被告に対し、大阪市内の家屋の明渡しなどを求めた裁判だ。二審は、この家屋を訴外のD製薬会社がEから敷地とともに32万円で買ったと認定し、明渡しを命じた。明渡しを命じられた側は、この認定などを不服として上告した。あわせて、二審判決の主文が家屋を「一審判決の主文に書かれた家屋」と示しただけなのは違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告に家屋の明渡しを命じた。二審の大阪高等裁判所も、一審判決の主文を引用する形で同じ家屋の明渡しを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決の主文で物件を示すときに、一審判決に書かれた物件の表示を引用してもかまわないと判断した。 二審と一審の主文を見比べれば、どの家屋の明渡しを命じたかは明らかで、二審判決に違法はないとした。 家屋の買入れは会社の目的の範囲内で、売買の事実認定にも違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第254号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―家屋の明渡しを命じた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.12.12家屋の明渡しを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第254号 1964.05.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。