記録所.com

1962年10月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

朱色鉛筆で書いた投票の効力

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法のもとで行われた投票の中に、朱色の鉛筆で書かれた投票があり、その効力が争われた。訴えた人は、朱色鉛筆を使うと不正が行われるおそれがあるとして、この投票は無効だと主張した。また、投票が強迫によるものだとも主張し、訴願に対する裁決の取消しを求めた。
それまでの判断仙台高等裁判所秋田支部は、訴えた人の主張を退けた。
最高裁の判断

訴えた人の上告を退けた。裁判官全員が一致した結論だ。

朱色鉛筆だと不正のおそれがないとはいえないが、それを理由に投票を無効とする根拠は公職選挙法に見当たらないとした。

裁判所は申し出のあった証拠をすべて調べる必要はないとした。強迫の点の批判も、高裁判決の誤解に基づくとして退けた。

裁判年月日
1962年10月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第358号
事件名
訴願裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1962.01.22訴えた人の主張を退けた ―1962.01.22―訴えた人の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(オ)第358号

1962.10.11 判決棄却 この判決
1962.10.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。