記録所.com

1965年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

破産前の債権譲渡と債務者の承諾

結果 棄却向き―

あらまし破産者が破産宣告を受ける前に自分の債権を他人に譲り渡し、その債権の債務者が譲渡を承諾した。この承諾は、譲り受けた人が権利の取得を他の人に主張するために必要な手続にあたる。破産法には、破産前の行為の効力を否定して破産者の財産を守る「否認」という仕組みがあり、この承諾を否認の対象にできるかが争われた。二審で対象にならないとされ、これを不服とする側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、本件の債権譲渡の承諾は破産法74条による否認の対象にならないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、債務者の承諾は否認の対象にならないとした二審の判断を正当とした。

権利の取得を他の人に主張するための手続も破産債権者を害しうるが、破産法74条で否認できるのは破産者の行為かそれと同視できるものに限られる。

破産者が債権を譲渡した場合に債務者がする承諾は、破産法74条による否認の対象にならない。

裁判年月日
1965年3月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第374号
事件名
否認権行使等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和35年(ネ)第1147号

1961.12.18債務者の承諾は否認の対象にならないと判断した ―
1961.12.18―債務者の承諾は否認の対象にならないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(オ)第374号

1965.03.09 判決棄却 この判決
1965.03.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。