1965年3月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
区画整理と土地台帳の面積
結果 棄却向き―
| あらまし | 徳山市の土地区画整理事業で、土地所有者は、所有する3筆のうち1筆について換地予定地（整理後に代わりに受け取る土地の予定地）の指定を受けた。この指定は、実際に測った面積ではなく、昭和20年8月15日現在の土地台帳の面積を基準にしていた。所有者は、実測面積と台帳面積の差を補償なしに取り上げるもので憲法29条（財産権の保障）に反するなどと主張し、指定処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、台帳面積に基づく指定でも、差の分は清算金の交付などで補われるので違法でないとした。予備的に求めた取消しの訴えについては、提起できる期間を過ぎた不適法なものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 台帳面積による指定は憲法29条に違反しない。全筆の実測は費用も時間もかかりすぎ、希望者には自費で実測した面積による道が開かれているからだ。 予定地の面積に不足があっても、後の本換地指定の際の清算金などで補われるので、それだけで直ちに違法とはならない。 所有する数筆のうち1筆だけを先に指定しても、それだけでは違法でない。訴えを期間切れとした二審の判断も認め、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1000号
- 事件名
- 換地予定指定通知書及び移転命令書による行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1963.05.29土地所有者の訴えを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第1000号 1965.03.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。