1964年3月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
親子関係が前提の争いと裁判の手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 不動産の分割協議が無効であることの確認などを求める裁判で、亡くなったDとE(故人)の間、EとFの間にそれぞれ親子関係があるかどうかが争いになった。戸籍には、EはDの私生子で、FはEの子だと記載され、その記載は訂正されたものだった。二審の判断に不服の人たちが最高裁に上告し、親子関係の争いは人事訴訟の手続で審理すべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、親子関係があるかどうかを通常の民事訴訟の手続で判断し、戸籍の記載は適法に訂正されたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。親子関係そのものの争いは人事訴訟で扱うが、親子関係から生じる法律上の効果の争いは通常の民事訴訟で扱うべきだとした。 通常の民事訴訟の中では、親子関係の有無も民事訴訟の手続で判断すれば足りるとして、二審の審理の進め方を正当とした。 戸籍の訂正が適法かどうかは二審の結論に影響しないとして、この点の主張も採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1964年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1105号
- 事件名
- 不動産分割協議無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1963.05.28親子関係の有無を通常の民事訴訟の手続で判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第1105号 1964.03.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。