1964年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
臨時免許状の失効と教員の失職
結果 棄却向き―
| あらまし | 公立小学校の助教諭だった元教員は、昭和26年に免許状なしで中学校の助教諭に任用され、その後、小学校の助教諭になった。昭和28年と29年に臨時免許状を受けたが、その免許状は昭和32年3月31日で期限が切れた。元教員は免職処分の取消しを求め、教員も地方公務員なので、その進退は地方公務員法で決まり、免許状が切れても身分は失わないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、免許状が切れた昭和32年3月31日に元教員は教員の職を失ったと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 元教員の上告を退けた。臨時免許状が昭和32年3月31日に切れ、その日に教員の職を失ったとした二審の判断は正しいとした。 教員の身分は原則として地方公務員法によるが、教育職員免許法はその特別の定めだ。免許状は教員の資格要件で、欠けば当然に職を失うとした。 免許状なしの任用は、当時の法律で仮免許状を持つとみなされたためで、今も免許状なしで働ける根拠にならず、助教諭も教員に含まれるとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第445号
- 事件名
- 免職処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1963.01.23免許状の失効で職を失ったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第445号 1964.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。