1964年2月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
運転手の無断運転と組合の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 農業協同組合の運転手が、相撲大会に行く汽車に遅れそうになり、組合の車と鍵を上司や当直員に無断で持ち出した。運転手は翌日の夜、その車を運転して帰る途中で事故を起こした。この事故の損害について組合に賠償を求める裁判となり、賠償責任を負うとされた組合が、無断運転なのに責任を負うのはおかしいとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、運転手の無断運転であっても、外から見れば組合のための運行と認められるとして、組合に損害を賠償する義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 組合の不服申立てを退け、無断運転中の事故でも組合は自動車損害賠償保障法3条の賠償責任を負うとした二審の判断を正当とした。 所有者と運転者に雇用などの密接な関係があり、日常の管理状況から外見上所有者のための運行といえれば、無断運転でも所有者は責任を免れない。 組合は車や鍵の管理が厳格でなく、無断使用も珍しくないのに特別な対策を取らなかった。雇用関係もあり、今回の運行は外見上組合のためのものといえる。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第903号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1963.05.16組合の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第903号 1964.02.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。