記録所.com

1964年11月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地買収で国が得た所有権と登記

結果 その他向き―

あらまし国は1948年12月2日、戦後の農地改革の法律に基づき、ある人が持っていた農地を強制的に買い上げた。しかし国は長く登記をせず、1957年3月、元の所有者とこの農地の売買予約をした相手方が、所有権移転の権利を確保する仮登記をした。国は、主張によれば1962年2月に所有権取得の登記をしたうえで、この仮登記を抹消する手続を承諾するよう相手方に求めた。
それまでの判断一審も二審の大阪高等裁判所も、国の請求を認めた。
最高裁の判断

原判決と一審判決を取り消し、国の請求を退けた。国より先に仮登記をした相手方が優先するためだ。

買収農地はいずれ売り渡され取引の対象となるので、国も権利を争う第三者には登記なしに所有権を主張できない。

買収の手続中の権利変動に備えた自創法11条は、買収の効果が生じた後に利害関係を持った第三者には及ばない。

裁判年月日
1964年11月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第82号
事件名
土地所有権移転仮登記抹消手続請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―国の請求を認めた ―――国の請求を認めた―
二審大阪高等裁判所1963.10.29国の請求を認めた ―1963.10.29―国の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和39年(オ)第82号

1964.11.19 判決その他 この判決
1964.11.19判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 朔郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。