記録所.com

1970年10月21日 最高裁判所大法廷 判決

不倫目的の建物贈与と返還請求

結果 破棄自判向き―

あらまし建物を新築した人が、不倫関係を続ける目的で、相手に住まいを与えて希望する理髪業を営ませるため、1954年8月に未登記のその建物を贈与して引き渡した。相手もその意図を察したうえで受け取った。贈った人はその後、1956年11月に建物を自分の名義で登記し、相手らに明渡しを求めて裁判を起こした。これに対し、贈られた相手は、建物の所有権を自分に移す登記をするよう求めて反訴した。
それまでの判断一審は、贈られた側の登記の請求を退けた。二審も、贈与は公の秩序や善良な風俗に反して無効だから、贈与が有効であることを前提とする請求は認められないとして、控訴を退けた。
最高裁の判断

不倫関係を続けるための贈与は公序良俗に反して無効で、未登記建物の引渡しは、返還を求められない「不法な原因による給付」に当たるとした。

反社会的な行為をした贈り主は、所有権を理由にしても返還を求められず、その反射的な効果として建物の所有権は贈られた側に移るとした。

贈り主名義の登記は実態に合わず無効だとして、贈られた側の移転登記の請求を認め、二審の判断を改めて贈り主に登記手続を命じた。

裁判年月日
1970年10月21日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第436号
事件名
建物明渡等請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―贈られた側の登記の請求を退けた ―――贈られた側の登記の請求を退けた―
二審東京高等裁判所

昭和38年(ネ)第1454号

1965.12.24贈与は無効だとして、贈られた側の控訴を退けた ―
1965.12.24―贈与は無効だとして、贈られた側の控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和41年(オ)第436号

1970.10.21 判決破棄自判 この判決
1970.10.21判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石田 和外賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
草鹿浅 之介賛成―
長部 謹吾賛成―
城戸 芳彦賛成―
田中 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
下村 三郎賛成―
色川 幸太郎賛成―
大隅 健一郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
村上 朝一賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。