1970年10月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
補助参加して負けた判決の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸主は自分の建物だとして、建物の一室を会社に貸していた。ところが別の建設会社が、建物は自分のものだとして、この会社に部屋の明渡しなどを求めて訴えた。貸主は借主の会社を助ける立場でその裁判に加わり（補助参加）、建物は自分のものだと主張したが、会社の全面敗訴が確定した。その後、家賃などをめぐる本件の裁判で、貸主は再び、貸した当時の建物の所有者は自分だと会社に主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、別の裁判の確定判決の効力により、貸主は貸した当時の所有権を会社に対して主張できないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 補助参加した人に及ぶ判決の効力は既判力とは別の特殊な効力で、助けた相手に対し、後から判決が不当だと主張できなくなるものだ。 この効力は結論だけでなく、理由の中の事実認定や前提となる権利の判断にも及ぶ。ともに争って負けた以上、責任を分担するのが公平だからだ。 貸主は別の裁判の判断に縛られ、本件でも会社に所有権を主張できないとして、上告を退けた。これと異なる古い大審院の判例は変更した。 |
- 裁判年月日
- 1970年10月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第166号
- 事件名
- 家賃金等本訴並びに反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和42年（ネ）第461号 1969.10.30貸主の所有権の主張を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（オ）第166号 1970.10.22 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。