記録所.com

1976年10月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

保証人の敗訴確定後の主債務者勝訴

結果 棄却向き―

あらまし貸主は、亡くなったDに150万円を貸し、申立人らが連帯保証人になったと主張して、Dの相続人らと申立人を訴えた。申立人は貸主の主張を認めたため先に敗訴し、判決が確定した。一方、相続人らとの裁判では、Dの借金自体が成立していないとして貸主の敗訴が後から確定した。そこで申立人は、借金がないと確定した以上、自分への判決に基づく強制執行は許されないと主張して、その排除を求める裁判を起こした。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、申立人が相続人らの勝訴判決を持ち出すことを認めなかった。
最高裁の判断

保証人の敗訴確定後に主債務者側が勝っても、理由が保証人の裁判の審理終結までの事実なら、敗訴判決の執行を拒む根拠にできないとした。

保証人は審理終結までに出せた事実ではもう争えない。後の勝訴判決を根拠にするのは、その事実で再び争うのと変わらないと述べた。

本件の申立人は相続人らの勝訴判決を根拠にできず、これを認めなかった二審の判断は正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1976年10月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第937号
事件名
請求異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

昭和49年(ネ)第68号

1974.07.29相続人らの勝訴判決を根拠にすることを認めなかった 裁判所のサイトにある
1974.07.29―相続人らの勝訴判決を根拠にすることを認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和49年(オ)第937号

1976.10.21 判決棄却 この判決
1976.10.21判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。