記録所.com

1976年5月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

母への農地贈与と時効の主張

結果 棄却向き―

あらまし息子は家督相続で亡父の遺産をすべて受け継いだ後、家庭裁判所の調停で、母の老後の生活保障と幼い妹らの扶養や結婚費用などに充てるため、農地を母に贈与して引き渡した。母は二十数年間この土地を耕作し、子どもの扶養や結婚の費用を負担したが、その間、所有権の移転に必要な農地法の許可の申請に協力するよう息子に求めていなかった。土地の所有権移転登記などをめぐる裁判で、息子は、申請への協力を求める母の権利は時効で消えたと主張して争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、息子が時効を主張するのは信義則に反し、権利の濫用として許されないと判断した。また、所有権に基づいて登記を求める権利は、時効で消えることがないと判断した。
最高裁の判断

息子が母の許可申請への協力を求める権利に時効を主張するのは、信義則に反し権利の濫用で許されないとした二審の判断を正当とした。

母が長年協力を求めなかったのは、引渡しを受けて耕作しており、老齢で、母子間の贈与だったなどの事情によるものだった。

所有権に基づいて登記を求める権利は、性質上、時効で消えることがないとした二審の判断も正当とし、息子の上告を退けた。

裁判年月日
1976年5月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(オ)第1051号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和49年(ネ)第1916号

1975.07.15息子の時効の主張を認めなかった ―
1975.07.15―息子の時効の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和50年(オ)第1051号

1976.05.25 判決棄却 この判決
1976.05.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高辻 正己賛成―裁判長
天野 武一賛成―
江里口 清雄賛成―
服部 高顯賛成―
環 昌一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。