1978年2月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
後見人による相続放棄の代理
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 昭和23年に死亡した父の相続人は、先妻との子7人と、後妻との未成年の子4人の計11人だった。後妻との子らの後見人に選ばれた先妻との子の一人の名義で、未成年の子らの相続放棄が申し立てられ、受理された。後見人自身を含む先妻との子らも、1人を除いて相続を放棄した。後に未成年だった子らは、この放棄は後見人と利益がぶつかる行為で無効だと主張し、放棄しなかった相続人側を相手に相続回復を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、後見人が代理してした相続放棄は利益がぶつかる行為にあたり無効だとして、子らの請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 相続放棄は相手方のない行為でも、放棄する者と取り分が増える者は利益が対立するので、利益相反にあたる余地があるとし、古い大審院の判例を変更した。 後見人が先に自分で放棄してから、または自分と同時に、被後見人全員を代理して放棄したときは、利益相反にならないと判断した。 二審は放棄の時期を確かめず常に利益相反としたので法解釈の誤りがあるとして判決を破棄し、時期などを審理し直すよう高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1978年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第354号
- 事件名
- 相続回復
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和46年（ネ）第985号 1974.12.26請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（オ）第354号 1978.02.24 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。