1977年12月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
名義貸しと交通事故の示談金
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある人が会社から名義の使用を許され、その会社の出張所長の肩書で営業をしていたところ、営業活動中に交通事故を起こした。被害者らは、その人を会社の出張所長だと信じ、出張所を相手に、医療費や慰謝料などを支払ってもらう示談契約を結んだ。被害者らは、名義を貸した会社に対し、示談金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、被害者らの請求を認めた。二審は、事故の損害賠償そのものは名義貸しの責任の対象外としつつ、名義を使って結んだ示談契約は営業に関する取引にあたるとして、会社に支払いの責任があるとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決と一審判決を取り消し、被害者らの請求を退けた。名義を貸した会社に示談金を支払う責任はないとした。 名義貸しの責任は、営業主だという外観を信じて取引に入った人を守るもので、交通事故の賠償債務は対象にならない。 示談が支払額と支払方法を決めただけなら、被害者が会社を営業主と誤解していても、会社は責任を負わない。 |
- 裁判年月日
- 1977年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和51年（オ）第631号
- 事件名
- 示談金
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和50年（ネ）第457号 1976.03.31請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和51年（オ）第631号 1977.12.23 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。