1977年10月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
専務の肩書で出した手形と会社の責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社の取締役が、専務取締役営業所長の肩書の使用を会社に認められていたが、手形を振り出す権限がないのに、その肩書で約束手形を振り出した。手形の割引を頼まれて受け取った人は、会社の別の取締役を通じた依頼だったことから、振り出した取締役に会社を代表する権限があると信じ、特に確かめなかった。この人は満期に支払を求めたが支払われなかったため、会社に手形金の支払を求めた。会社は、この人には重大な過失があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、手形を受け取った人は権限がないことを知らなかったのだから、会社は商法262条により振出人としての責任を負うとして、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 権限がないと知らなかった相手には、過失があっても、会社は商法262条の責任を免れないのが原則だ。 ただし同条は正当な信頼を守るものなので、知らなかったことに重大な過失があれば、知っていた場合と同じに扱い、会社は責任を免れる。 二審は重大な過失の有無を判断せずに請求を認めており誤りだとして判決を取り消し、審理をやり直させるため大阪高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1977年10月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第106号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和48年（ネ）第251号 1976.09.29請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和52年（オ）第106号 1977.10.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。