1977年11月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
町長選の不在者投票と口頭説明
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ａ町の町長選挙の効力と当選の有効性が争われ、選挙管理委員会の裁決の取消しや当選無効の確認などを求める裁判になった。争点の一つは、19票の不在者投票が認められる理由を備えていたかどうかだった。不在者投票は法律の定める理由がある場合だけ許され、選挙管理委員会の委員長がその理由を審査する。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、選挙人が提出した請求書兼宣誓書の記載だけをもとに、19票について委員長の認定は誤りだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不在者投票の理由の申立ては口頭でもよく、宣誓書に理由を完全に書くことまでは求められない。 裁判所も書面と口頭説明をあわせて考えるべきで、特別な事情なく書面だけで判断すれば審理が不十分だ。 委員長は口頭説明も考慮したとうかがわれるのに書面だけで判断したとして、判決を破棄し高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1977年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（行ツ）第70号
- 事件名
- 町長選挙の効力に関する裁決取消および当選無効確認等
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和50年（行ケ）第2号 1977.03.2919票の不在者投票について委員長の認定は誤りと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和52年（行ツ）第70号 1977.11.08 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。