1993年9月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
宗教法人の代表役員と教義の審理
結果 棄却向き―
| あらまし | ある宗教法人では、代表役員は管長が務め、管長は宗教上の最高権威者である法主が務めると定められていた。この宗教法人の末寺の代表役員らは、法主に就いたとされる人物について、宗教法人の代表役員と管長の地位にないことの確認を求めて訴えた。争点は、宗祖以来ただ一人に受け継がれるとされる「血脈相承」を、その人物が受けたかどうかにかかわっていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は訴えを却下した。二審の東京高等裁判所も、末寺の代表役員らは法主の任免に関与できず、地位を争う資格も法律上の利益もないとして、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 宗教上の地位の判断に教義や信仰の内容へ立ち入ることが不可欠なら、裁判所は代表役員の地位も判断できず、訴えは「法律上の争訟」に当たらない。 この法人では代表役員かどうかは法主かどうかで決まり、その判断には血脈相承の意味と有無の審理が必要で、教義や信仰の内容に立ち入らざるを得ない。 訴えは不適法で却下を免れず、一審の却下は相当で、控訴を退けた二審も結論として是認できるとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1993年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和61年（オ）第531号
- 事件名
- 代表役員等地位不存在確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和58年（ネ）第1091号 1985.11.21控訴を棄却した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和61年（オ）第531号 1993.09.07 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 大野 正男 | 血脈相承そのものは判断できないが、就任の公表や儀式の挙行、責任役員らの承認といった社会的事実から法主の選定の有無は判断でき、法律上の争訟に当たるとした。末寺の代表役員らにも地位を争う資格と利益があり、原判決を破棄して一審に差し戻すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。