1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審で被告人を呼び出す手続の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反の罪で起訴され、二審の札幌高等裁判所で有罪の判決を受けた。二審では、第1回と第2回の公判の日に、被告人を正式に呼び出す手続（召喚）がとられていなかった。被告人側は、これが憲法の定める適正な手続に反することや、食糧管理法自体が憲法25条に反することなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、裁判の記録と一審で調べた証拠をもとに、自ら判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 新しい刑事訴訟法では、控訴審の被告人は原則として出廷しなくてよく、自分のための弁論も弁護人しかできない。 そのため控訴審での呼び出しは、公判の日を知らせて出廷の機会を与える意味しかない。日の通知がされていれば、正式な呼び出しがなくても違法とはいえないとした。 食糧管理法は憲法25条に反しないとする以前の判例を維持し、その他の主張も上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第519号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.10.02自ら判決を言い渡し、有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年新（れ）第519号 1952.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。