1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗事件の証人の証言と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、一審では共同被告人だったAが、自分の判決が確定した後、二審で証人として証言し、二審判決はその証言を証拠に使った。被告人は東京高等裁判所に上告したが退けられたため、さらに最高裁に上告した。被告人側は、Aの証言を証拠にしたことは自分に不利な供述を強いることを禁じた憲法38条3項に反すると主張した。また、被告人側が求めた証人を調べなかったことなどは、公平な裁判と証人に問いただす権利を保障した憲法37条や、適正な手続を定めた憲法31条に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審判決は、一審で共同被告人だったAの証人としての証言を証拠に使った。被告人はさらに上告したが、東京高等裁判所（1949年10月31日）はこれを退けた。 |
| 最高裁の判断 | どの証拠を採用するかは事実を調べる裁判所が決めることだ。Aは確定判決を受けた後に証人として証言しており、憲法38条3項違反の主張は前提から成り立たない。 「公平な裁判所」とは、偏りや不公平のおそれのない組織と構成を持つ裁判所のことだ。被告人側が求めた証人を、不要なものまで全員調べる義務はないとして、憲法37条違反の主張を退けた。 憲法31条違反の主張も、中身は事実を調べる裁判所が決める証拠調べの範囲を批判するものにすぎないとして退け、裁判官全員一致で上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1898号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1949.10.31― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1898号 1952.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。