1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護人の弁論と弁護権の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ある日時と場所でＡを殴ってけがをさせたとして起訴され、傷害の罪に問われた。東京高等裁判所で有罪とされたため、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、証拠の扱いに誤りがあること、もう一人の弁護人の弁護する権利が制限されたこと、被告人の行為は正当な行為だったのに審理が尽くされていないこと、刑が重すぎることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、法廷での被告人の供述や警察での取調べの記録などを証拠に、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は高裁の法廷でＡを殴ったことを認めており、警察の取調べ記録にも被告人の拇印があるので、これらを証拠にしたことに誤りはないとした。 高裁の法廷では二人の弁護人がそろって出席し、どちらにも弁論の機会が与えられていたので、弁護する権利を制限したとはいえないとした。 正当な行為だという主張は高裁でされておらず、審理不足ではないとした。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1929号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.09.29被告人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1929号 1952.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。