記録所.com

1952年10月23日 最高裁判所第一小法廷 決定

控訴趣意書の提出期限の通知先

結果 棄却向き―

あらまし恐喝の罪に問われた被告人の裁判で、一審の弁護人が控訴を申し立てた。控訴審の裁判所は、控訴の理由を書いた書面(控訴趣意書)を出す最終日をこの弁護人に知らせなかった。被告人側はこれが憲法に反すると主張し、あわせて刑が重すぎることなども理由にして最高裁に上告した。
最高裁の判断

控訴趣意書の提出最終日を知らせる相手としての「控訴を申し立てた人」には、控訴を申し立てた一審の弁護人は含まれないと判断した。

そのため、一審の弁護人に知らせなかったことは違法ではなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

刑が重すぎるという主張などは上告の理由に当たらないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1952年10月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2217号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.04.19― ―1951.04.19―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第2217号

1952.10.23 決定棄却 この決定
1952.10.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。