記録所.com

1953年3月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

罰金減額と労役場留置の延長

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反の罪に問われた。一審は2つの罪で罰金を合わせて8万5千円とし、払えないときは1日500円の換算で労役場に留置するとした。二審は罰金を合わせて5万5千円に減らしたが、換算を1日300円にしたため、留置される日数は計170日から183日に増えた。被告人側は、被告人だけが控訴したのに刑を重くしたのは違法だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は罰金合計8万5千円(1日500円換算で労役場留置)とした。二審の仙台高等裁判所は罰金を合計5万5千円に減らし、換算を1日300円に改めた。
最高裁の判断

上告の理由は手続の違反や刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

刑は全体で比べるべきで、罰金が約3分の1以上減った以上、留置日数が13日余り増えても刑を重くしたとはいえないとした。

裁判年月日
1953年3月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2845号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―罰金合計8万5千円(1日500円換算で労役場留置) ―――罰金合計8万5千円(1日500円換算で労役場留置)―
二審仙台高等裁判所1951.05.21罰金を合計5万5千円に減らし、1日300円換算に変更 ―1951.05.21―罰金を合計5万5千円に減らし、1日300円換算に変更―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第2845号

1953.03.26 決定棄却 この決定
1953.03.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。